10月13日，湖北省恩施市检察院的案例研讨会上，干警们针对一起不久前办结的“奇葩”案件展开了复盘研讨。

李某、刘某、夏某有多次盗窃前科，于狱中相识。刑满释放后，三人“一拍即合”，于2021年底纠集在一起实施盗窃，商议采取流窜作案的方式，在外省租车，在车上食宿，跨省流窜扒窃他人手机。三人企图利用流窜作案隐蔽性强、流动性强的特点逃避法律追究。

2021年12月至2022年1月，李某、刘某、夏某驾车先后到湖北省恩施市城区、当阳县城、巴东县城实施盗窃。三人事先约定以女性为作案目标，共同分摊路途开支，到达约定的作案地点后，各自用备好的雨伞、围巾、帽子、口罩等为掩饰，分头进行扒窃。为了逃避侦查，三人还约定得手后各自销赃，并通过手机保持联系，若有一人不回复讯息则表明被抓，其他人立即驾车离开。

短短两个月，李某、夏某共同盗窃他人手机10部，价值18861元；刘某参与盗窃他人手机8部，价值14872元。

4月17日，该案被移送至恩施市检察院审查起诉。检察官讯问时，李某等三人企图通过分头作案、各自销赃来否定共同犯罪的事实。

但办案检察官经反复审查租车合同，比对三人的车辆轨迹和作案地点信息，发现三人靠租车流窜作案，在同时段实施盗窃、同时间撤离现场，而且采取“打一枪换一个地方的游击手段”作案，这说明他们事前有预谋，事中又有共同租车、共同分摊路途开支的行为。虽然三人自始至终不承认是共同犯罪实施了盗窃，但是各项间接证据来源合法、客观真实，证据间关联紧密、相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实三人是共同犯罪。

因此，办案检察官认为，三人虽分头盗窃、独立销赃，但作案地点都选在相对集中的区域，方便一起逃窜，其盗窃行为具有一致性。而且三人系惯犯、累犯，专门扒窃女性被害人手机，主观恶性大，三人将作案方式和手段翻新以躲避侦查，社会危害性大，严重侵害了群众的财产安全。5月17日，该院将该案认定为共同犯罪，向恩施市法院提起公诉。

庭审时，公诉人出示了租车合同、三人的车辆轨迹和作案地点信息等客观证据，并对三人进行了抽丝剥茧、层层分析的释法说理。在扎实的证据面前，三人对共同盗窃行为认罪认罚。

法院经审理同意检察院意见，认定李某等三人的行为构成共同犯罪，并采纳检察院提出的量刑建议，以盗窃罪分别判处李某有期徒刑二年，并处罚金4000元；判处夏某有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；判处刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。

（本报记者戴小巍?通讯员肖君佳?于诗祺）

（原标题：三人分头盗窃为何被认定为共同犯罪）