最高检发布8件伤害类案件技术性证据实质审查典型案例

强化实质审查推动查清事实、依法追责

正义网北京9月11日电(检察日报记者史兆琨)近日,最高人民检察院发布8件伤害类案件技术性证据实质审查典型案例。这些案例中,办案检察官与检察技术人员协同履职,通过对技术性证据的实质审查,在推动准确认定案件事实、精准追诉犯罪、维护当事人合法权益等方面发挥了重要作用,具有较强的指导示范意义。

8件典型案例包括常见伤害类案件类型,涉及审查内容多元。比如,案例一王某某故意伤害案,依据被害人损伤形态特征注重区分新伤与陈旧伤,准确认定案件事实。案例二周某某故意伤害案,对存在问题的鉴定意见启动重新鉴定,确保鉴定意见的科学性、准确性。案例三孔某某故意杀人案,通过对视听资料、鉴定意见等技术性证据的实质审查,还原零口供案件事实,认定主观故意。案例四刘某甲故意伤害案,体现了在诱骗、胁迫他人长期服用药物致伤案件中,对技术性证据实质审查的重要性。案例五伍某某故意伤害案,对于多人致伤案件,通过技术性证据实质审查,有效开展成伤机制鉴定,厘清因果关系。

这批案例聚焦专业难点。有的案例完善刑事证据体系,准确认定主观故意和损害后果,有力夯实精准指控犯罪的证据基础,推动依法追责。有的案例明确了成伤机制,有力证明因果关系,清晰区分各犯罪嫌疑人之间的责任,实现准确定责。有的案例准确甄别和发现原鉴定意见存在的错误,推动依法补充侦查或重新鉴定,避免造成冤错案件。

最高检普通犯罪检察厅负责人表示,伤害类案件技术性证据往往涉及信息技术、生物医学等多领域多学科的专业知识,存在一定的专业壁垒。实践中,检察官在对技术性证据实质性审查的过程中,要注重与检察技术人员的协同履职,在凭借自身专业知识、逻辑经验对技术性证据审查后仍难以作出实质性判断时,要注重发挥检察技术人员的专业优势,破解专业难题。通过对技术性证据实质审查,有效推动查清事实、依法追责、精准量刑,协同提升技术性证据实质审查的专业化、规范化水平,做实高质效办好每一个案件,切实提升司法公信力。

相关链接

伤害类案件技术性证据实质审查典型案例

最高检普通犯罪检察厅负责人就《伤害类案件技术性证据实质审查典型案例》答记者问