2024年4月26日是第24个世界知识产权日，4月20日至26日为全国知识产权宣传周，琼山区检察院“海青蓝”知识产权办案团队的检察官们精选了近年来办理的涉知识产权犯罪的典型案例，向大家以案释法，带领大家一起了解知识产权相关法律知识。

■ 基本案情

2020年初起，被告人彭某伙同被告人谢某在海口地区销售假贵州飞天茅台酒，由谢某推销寻找客户，并将客户购买的数量和收货地址报给彭某，彭某和上家陈某某（另案处理）等人联系后由上家将假贵州飞天茅台酒发货至谢某指定的地址，谢某收取客户酒款后再转给彭某指定的陈某某、王某甲等账户内。2020年12月14日，谢某在收货时被公安机关当场抓获并查扣27箱假贵州飞天茅台酒，随后，彭某也被抓获。公安机关扣押的谢某、彭某所售的贵州飞天茅台酒经贵州茅台股份有限公司鉴定，属假冒注册商标的产品；经贵州省产品质量检验检测院检测，所检项目符合GB/T18356-2007《地理标志产品 贵州茅台酒》的要求，但酒液不具有茅台酒（53%vol）风格，为假冒贵州茅台酒（53%vol）。

本案由琼山区检察院于2021年6月10日向琼山区法院提起公诉。经开庭审理，琼山区法院作出一审判决：被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75万元；被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60万元。被告人彭某、谢某收到一审判决后均表示不服，于2021年9月23日提出上诉。琼山区检察院依法提出抗诉，省检一分院支持抗诉。海南自由贸易港知识产权法院经审判作出二审判决：被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金65万元；彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60万元。

■ 检察机关履职情况

（一）准确适用证据规则，确定实际销售金额茅台假酒案涉案人员多、假冒贵州茅台酒侵权产品数量大，形成了原料生产、加工包装、多名下线转卖的造假产业链，社会影响恶劣。本案两名被告人彭某、谢某仅涉及该案中间销售环节，销售假冒贵州茅台酒数量多达100箱，对二人已售出的100箱假冒贵州茅台酒销售金额的计算是对被告人定罪量刑的重要依据。检察机关全面收集客观证据，辅以言词证据，通过讯问被告人、严格审查同案人供述、记录销售金额的微信聊天记录、微信和银行转账记录、消费者证人证言、司法鉴定意见等措施，核实已销售假酒的实际销售价格及数量，最终确认彭某、谢某二人销售假冒贵州茅台酒销售金额达106.62万元，依法有力指控犯罪事实。

（二）依法确认售假“明知”事实，准确定性案件行为人主观上是否明知，是销售假冒注册商标商品罪构成的重要界限。本案中，被告人彭某指认自己与被告人谢某一同销售假酒，由谢某负责联系买家确定购买数量，彭某负责发货和联系上家陈某男，但被告人谢某对此始终否认，并辩解称其仅从彭某处帮他人代购，且不知道是假酒。对此，检察机关全面审查证据，全面梳理被告人彭某与谢某之间的关系、分工及作用，将被告人之间的行为串联起来，确认了同案人彭某已告知过谢某所售茅台酒为假酒，谢某明知仍然联系买家与彭某合伙销售的事实，本案证据足以认定谢某主观上的“明知”。而且，彭某、谢某二人分别负责供货和销售环节，在合伙销售的基础上各自牟取利益，构成销售假冒注册商标的商品罪的共同犯罪。

（三）依法适用宽严相济刑事政策，提升司法威慑力本案一审判决后，彭某、谢某两名被告人均上诉至海南自由贸易港知识产权法院。在二审审查阶段，二人仍然避重就轻，拒绝如实供述犯罪事实，检察机关在补强客观证据的同时，积极开展教育转化、认罪认罚等工作。考虑彭某育有一女尚在哺乳期，积极对彭某开展教育引导和释法说理工作，促使彭某思想转化，如实供述与谢某一同销售假冒贵州茅台酒的犯罪事实和从中获利情况，彭某当庭表示自愿认罪认罚，为了孩子今后不再犯罪。针对谢某一审阶段自愿认罪认罚，判决后又否认犯罪事实提起上诉这一情况，检察机关经审查认为谢某不再具备适用认罪认罚从宽处理的条件，建议法院重新调整谢某的量刑，海南自由贸易港知识产权法院全部采纳了检察机关的抗诉意见。

■ 典型意义

“贵州茅台”是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司依法登记注册的酒类商品商标，属于知名商品商标，供需关系的矛盾以及高额利润，是茅台假酒屡禁不止的根本原因。该起茅台假酒案涉及上下线6人，现场查获假冒茅台品牌酒成品160瓶，知假售假涉及金额约200万元。彭某、谢某以明显低于市场价的金额销售茅台假酒，不仅严重侵害商标权利人的合法权益，扰乱市场秩序，而且对消费者造成较大的食品安全隐患。检察机关加大办案力度，依法严厉打击假冒注册商标犯罪，形成有力的刑罚震慑，依法保护了知名商品商标、助力构建良好的市场秩序。