“6月7日，网上出现有关我校安全与海洋工程学院毕业生董某某的网帖。经查，董某某与其在校研究生导师无任何亲属关系。特此声明。”

　　两天来，“国企高管牵手异性逛街”事件持续发酵，影响所及已远不限于涉事者本人，涉事女子董某某的求学经历也被网友扒出来了。根据网络上公开的信息，董某某的研究生导师同样姓董，网上随即有人称该导师系董某某亲属，甚至说两人是父女。这才有了中国石油大学（北京）官方微博6月8日上午发布的上述情况通报（据6月8日极目新闻消息）。

　　“街拍立功了！”这几乎是网友对此次“牵手门”事件的同声评价。6月7日当天，涉事男子所在单位就发布情况通报：涉事人员胡某某已被免职，并接受公司纪委核查。公司将根据结果进一步作出处理。通报还称，衷心感谢社会各界的关心和支持。据悉，涉事女子董某某也已被停职调查。目前事件还没有结果，一切要待调查结果出来之后才能定论，但这次“网络反腐”立竿见影的效果，生动展示出网友在反腐败问题上的鲜明立场和一致态度。可同时，网上出现的一些边际感缺失的“无限发酵”倾向，也让人在忧虑网络舆论环境的同时，对此次舆论反腐的持续效果有些担心。

　　一是无限制的深扒和恶评，让人担心舆论监督变了味。例如有网友不但对涉事女子的衣物等大肆“晾晒”，进行“估价”，还随意转发其照片，对其衣着外貌评头论足，甚至侮辱性、调侃性言论也不断出现。要知道，涉事者也有肖像权、名誉权等基本民事权利，上述行为不但可能因侵犯当事人合法权益而被追责，舆论反腐也有可能因此而变质为一场网暴。

　　二是波及范围无限扩大，让人担心舆论监督“散了黄”。如果说对涉事者本人的相关信息进行合理合法的挖掘梳理，还可能有助于查明事实，那么，“挖掘”范围的无限扩大，则可能在对案外人造成不当冒犯的同时，让舆论监督也不能聚焦于事件本身，从而使舆论监督的力量大大削弱。须知网络不是法外之地，缺乏根据的揣测和“关联”，除了对案外人造成干扰和侵犯，也污染了网络舆论环境。

　　三是制造“无厘头”的“题外题”，让人担心舆论监督“娱乐化”。“牵手门”事件发生在成都太古里，就有博主发图配文称：“太古里的商家们求生欲好强，昨天胡某某事件全国发酵以后，今天立马立了这个黄色的标识牌子！”经记者求证，该立牌的图片拍摄于2020年，系新闻配图，而且该提示立牌并非因胡某某事件而专门设立。一名工作人员表示，当前并未规定完全禁止拍摄，但也不支持任何侵犯消费者肖像权的拍摄以及未经许可的商业拍摄。此博文很难说实际侵害了什么人的什么权益，但“娱乐感”十足，“噱头”味儿浓厚，这种话题多了，舆论监督也容易被带偏。

　　反腐败事关国运，深得民心，“牵手门”事件持续受到网友关注，是在情理之中，但网络舆论的发酵不可偏离反腐的主题，更不能逾越法律的边界。在其中乱加“佐料”，对舆论反腐，对网络空间生态，对国家法治建设，恐怕都不是好事。