李某在一次燃放烟花时被炸伤，左眼球被摘除，经鉴定伤残等级为七级。李某因此所产生的损失包括医药费、误工费等合计23.2万元。因为烟花是从本市某庆典公司购买的，李某遂要求庆典公司赔偿损失。但庆典公司认为自己有销售烟花爆竹的资质，属于合法经营；李某被烟花炸伤，应向烟花厂要求赔偿。李某遂将庆典公司及烟花厂诉至法院。经查明，李某及庆典公司均无过错，而烟花厂生产的烟花属于缺陷产品。据此，法院判决烟花厂赔偿李某的全部损失。
本案属于因产品存在缺陷致人身受损而引发的纠纷。产品缺陷的认定是处理该案的核心问题。作为消费者缺少专业的知识，证实产品缺陷会很困难。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第6项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。这里的免责事由是指产品质量法第41条规定的几种情形：生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。由此，对于产品缺陷的证明责任，采取举证责任倒置的方式，由生产者就产品不存在缺陷进行举证，销售者需要证明其对产品缺陷不存在过错。消费者仅需证明，自己所受的损害与使用产品存在因果关系、在使用过程中自身没有过错以及缺陷产品造成的损失。
另根据侵权责任法第41条、第42条、第43条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
本案中，经查李某本身没有过错，虽然销售者庆典公司也没有过错，但是李某可以选择起诉销售者庆典公司，也可以选择起诉生产者烟花厂，在李某同时起诉销售者庆典公司和生产者烟花厂的情况下，因庆典公司没有过错，故法院判决烟花厂赔偿李某的全部损失。
（作者单位：江苏省徐州市泉山区人民检察院，徐州市贾汪区人民法院）
|
